Visar inlägg med etikett Stilleben. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Stilleben. Visa alla inlägg

onsdag 30 januari 2013

Roskopf och Dunkers




Hittade mitt gamla fickur i en låda i garderoben. Jag minns att jag köpte klockan nån gång på 60-talet, kanske var det vid ett besök i Polen1968. Hursomhelst är den av märket Roskopf och är troligen tillverkad någon gång i slutet av 1800-, eller början av 1900-talet. Jag har läst att Roskopf var en driftig man vars företag hann tillverka minst 10 miljoner klockor (någon påstår tom 20 miljoner) innan det lades ner. Ambitionen var att tillverka klockor som alla hade råd med; folkur. Det är med andra ord ingen sällsynt raritet jag hittade i garderoben.
 
Men i alla fall så fungerar den, vilket inte är dåligt med tanke på att det är åtminstone 30 år sedan den var uppdragen senast. Den gick igång utan några tveksamheter. Visserligen går den inte helt rätt, den saktar sig något. Cirka fem minuter i timmen, vilket kanske är i mesta laget om man har en tid att passa. Det sitter en spak inuti verket där man kan justera gången. Jag hoppas skalan räcker till. Det finns också en ful spricka i glaset, men jag tror det kan vara svårt med tillgången på reservdelar. Så det kanske är något man får leva med. Man får också leva med att den tickar ganska högt. Men då vet man i alla fall att den är igång.

Jag läser i Sydsvenskan idag att politikerna i Helsingborg nu bestämt att Dunkers kulturhus i Helsingborg ska ändra konstnärlig inriktning och satsa mer på fotografi i framtiden. I samma artikel står att Dunkers måste spara. Finns det månne en koppling? 
Antalet besökare på Dunkers 2010 var ca 30 000 personer. Fotografiska i Stockholm hade under samma tid ca 370 000. Kan det vara de här siffrorna som inspirerat politikerna i Helsingborg?



lördag 14 maj 2011

Gamla grejor och så en blomma

Visst är det en fin design på fotogrejor från 50-talet. Blank metall, och en gedigen känsla även om de inte var på långa vägar så användarvänliga som dagens motsvarigheter.



Allt som oftast ser man hur det här utförandet inspirerar till nya grejor med ”vintagelook”. Som ofta bygger på att man klär in plastkonstruktioner med en tunn hinna av metall. Själv skulle jag nog inte köpa en nytillverkad kamera bara för att den ser gammal ut.
Ibland hör man att kamerorna höll bättre förr, vilket verkligen är en sanning med modifikation då gemene man fotograferar mycket mer nu än någonsin tidigare. Canon gjorde på 80-talet en undersökning för att se hur många bilder genomsnittsanvändaren tog med sin systemkamera (OBS! Icke proffs). Man kom fram till ca 10 rullar om året. Det vill säga 36x10=360 bilder.



Jag skulle tro att den genomsnittlige digitala fotografen idag kanske tar 3 000 bilder om året. Men jag tror också att det är stor skillnad på antalet om man jämför olika åldersgrupper. En äldre användare med rötterna i det analoga är nog fortfarande ganska återhållsam i sitt fotograferande medan den yngre generationen som vuxit upp med att bilder är gratis, antagligen tar tio ggr så många bilder under samma tid. Själv plåtar jag praktiskt taget dagligen och tar ungefär 5 000 bilder/år.



Skulle man ha använt kamerorna lika frekvent på 60-talet har de antagligen totalhavererat på några få år. Nu handlar detta inte om proffskameror, det är viktigt att påpeka. Men generellt var kamerorna definitivt inte bättre förr, tro mig, jag var med då.
Men visst är det är kul att titta på gamla grejor och fascineras över utförande och av hur krångligt allt var då. Och nånting måste man ju samla på…