Visar inlägg med etikett Äldre kameror. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Äldre kameror. Visa alla inlägg

tisdag 8 maj 2012

Porträtt med Voigtländer Perkeo & HP5


Har nu definitivt gett upp med den kinesiska filmen "Lucky". Det blev inte bra. Porträttet på Lennart är taget på Ilford HP5+ och det gick det bra trots att filmen gick ut 2003. Jag använde min Voigtländer Perkeo som jag beskrivit tidigare. Kanske inte den mest lämpade  kameran för just porträttfotografering, Jag fick ta 4-5 bilder för att vara säker på att jag hade fått någon som var skarp. Avståndet ligger nästan på närgränsen, så det handlar ju inte om snapshots precis. 


tisdag 28 februari 2012

Cykeltjuven & en stor stark


Att vara cykelburen i Malmö har sina risker. Att lämna cykeln fastlåst vid cykelstället när man uträttar ärenden är en nödvändighet, men det är inte alltid det hjälper.


Såg en rekommendation från en låsfabrikant att man bör ta av framhjulet och ställa det vid sidan om bakhjulet, sedan trär man låsbygeln igenom båda hjulen och ramen samt en stolpe eller dylikt och låser. Känns som det vore enklare att lämna cykeln hemma och ta bussen istället.


EN STOR STARK FRÅN 70-TALET


Nikon F2 presenterades 1971 som ersättare för föregångaren Nikon F som tillverkats sedan 1959. Kamerahusen har tydlig släktskap, båda är oerhört gedigna, byggda för att hålla länge. Till det yttre är F2:an modernare i designen och mjukare i linjerna än F som är ganska kantig. F2 har också en ljusmätare som är betydligt pålitligare än sin föregångare. Filmluckan på F2:an gör även kameran betydligt mer snabbladdad än Nikon F med sitt lösa bakstycke à la Leica.


Men största skillnaden är nog motordriften. Nikon F2 har snabbare motor (MD-2) som man kunde montera själv till skillnad från motorn till Nikon F som fick monteras på verkstad. Nytt var också att MD-2 kunde returspola filmen.

Som de flesta kameror från 70-talet hade Nikon försett filmluckan med en hållare för fliken från filmkartongen. Det här visade sig vara ett lömskt påfund. Mustascher och skägg var på modet vid den här tiden, inte minst bland fotografer. Det som hände ibland var att skäggstrån fastnade i filmflikshållaren och ryktes loss när man tog ner kameran från ansiktet. Både genant och smärtsamt.


Kameran är en gedigen metallkonstruktion långt före plastens genombrott, och är definitivt ingen lättviktare; F2 med motor MD-2 och batteripack MB-1 med 10st AA-batterier samt normalobjektiv väger en bra bit över 2kg.
Nikon F2 tillverkades fram till 1980 då den blev avlöst av F3.


BLAST FROM THE PAST


Två bilder från 1978. Den övre är från när man gjorde om Södergatan till Malmös första gågata. Inspirationen kom antagligen från Köpenhamn och Ströget. Och tanken var ju god. Men det blev det ju ändå ganska stor skillnad eftersom Södergatan faktiskt bara är ca 500 meter. Men det är väl ambitionen som räknas, och gågatan har ju sedan dess fått växa ända till Triangeln.
Kodachrome 25 och Nikon FM.


På 70-talet tog jag en hel del bilder åt Malmö Hamnförvaltning. Det var bland annat dokumentation av fartyg som kom hit för att lossa och lasta. Den undre bilden är ett typiskt sådan brödjobb. Peleus blir lastad med cement i Limhamn.
Vericolor och Pentax 67.

lördag 14 maj 2011

Gamla grejor och så en blomma

Visst är det en fin design på fotogrejor från 50-talet. Blank metall, och en gedigen känsla även om de inte var på långa vägar så användarvänliga som dagens motsvarigheter.



Allt som oftast ser man hur det här utförandet inspirerar till nya grejor med ”vintagelook”. Som ofta bygger på att man klär in plastkonstruktioner med en tunn hinna av metall. Själv skulle jag nog inte köpa en nytillverkad kamera bara för att den ser gammal ut.
Ibland hör man att kamerorna höll bättre förr, vilket verkligen är en sanning med modifikation då gemene man fotograferar mycket mer nu än någonsin tidigare. Canon gjorde på 80-talet en undersökning för att se hur många bilder genomsnittsanvändaren tog med sin systemkamera (OBS! Icke proffs). Man kom fram till ca 10 rullar om året. Det vill säga 36x10=360 bilder.



Jag skulle tro att den genomsnittlige digitala fotografen idag kanske tar 3 000 bilder om året. Men jag tror också att det är stor skillnad på antalet om man jämför olika åldersgrupper. En äldre användare med rötterna i det analoga är nog fortfarande ganska återhållsam i sitt fotograferande medan den yngre generationen som vuxit upp med att bilder är gratis, antagligen tar tio ggr så många bilder under samma tid. Själv plåtar jag praktiskt taget dagligen och tar ungefär 5 000 bilder/år.



Skulle man ha använt kamerorna lika frekvent på 60-talet har de antagligen totalhavererat på några få år. Nu handlar detta inte om proffskameror, det är viktigt att påpeka. Men generellt var kamerorna definitivt inte bättre förr, tro mig, jag var med då.
Men visst är det är kul att titta på gamla grejor och fascineras över utförande och av hur krångligt allt var då. Och nånting måste man ju samla på…